Gli emendamenti alla legge Legacy Bill sono stati criticati dagli attivisti come "fumo e specchi".

Gli attivisti delle vittime hanno fortemente criticato gli emendamenti alla controversa legislazione del governo britannico per affrontare l'eredità dei disordini dell'Irlanda del Nord.

Il segretario del Nord, Chris Heaton-Harris, ha annunciato giovedì sera una serie di modifiche al disegno di legge sui problemi dell'Irlanda del Nord (eredità e riconciliazione), che dovrebbe diventare legge a breve.

Heaton-Harris ha affermato che il governo britannico ha "coerentemente affermato" che "continuerà un dialogo costruttivo per alleviare le preoccupazioni e rafforzare il disegno di legge" e pertanto ha pubblicato "una serie di emendamenti significativi che affrontano direttamente una serie di preoccupazioni chiave sollevate dagli interessati partiti".

Tuttavia, gli emendamenti sono stati criticati da Daniel Holder della ONG per i diritti umani con sede a Belfast, il Committee on the Administration of Justice (CAJ), che ha affermato che sono "in gran parte solo altro fumo e specchi da parte del NIO e non fanno nulla per affrontare le aree identificate. dove il disegno di legge è incompatibile con la Convenzione europea dei diritti dell'uomo" e alcune disposizioni "peggiorerebbero il disegno di legge".

Parenti per la Giustizia hanno affermato che gli emendamenti al "Bill of Shame non fanno altro che peggiorare la situazione" e che "i diritti delle vittime e dei sopravvissuti saranno permanentemente negati, specialmente quelli coinvolti nelle inchieste".

L'attivista delle vittime Raymond McCord ha detto che il governo britannico stava semplicemente "armeggiando ai margini" e le vittime stavano "lottando e lottando" per fermare la legislazione.

Il disegno di legge mira a "tracciare una linea" rispetto al passato, sostituendo gli attuali metodi di indagini e inchieste penali e civili con indagini svolte da un nuovo organismo, la Commissione indipendente per la riconciliazione e il recupero delle informazioni (ICRIR), che ha il potere di offrire amnistie condizionali per gli autori del reato.

Il disegno di legge è stato ampiamente condannato, anche dai cinque principali partiti politici del Nord, dalle vittime e dai gruppi per i diritti umani, dal governo irlandese, da altri partiti irlandesi e britannici e a livello internazionale. È supportato dai gruppi di veterani.

Le modifiche di giovedì includono l'estensione del termine ultimo per la pubblicazione di rapporti finali o dichiarazioni sulle indagini penali fino a maggio 2024, quando si prevede che l'ICRIR si farà carico dei casi preesistenti.

Anche il termine per le inchieste è stato prorogato fino a maggio 2024, anche se in pratica ciò potrebbe chiudere più inchieste rispetto alle proposte precedenti, poiché solo le inchieste completate potranno emettere un verdetto dopo tale data.

Gli emendamenti includono l'obbligo per l'ICRIR di offrire alle vittime e alle loro famiglie l'opportunità di presentare dichiarazioni di impatto personale e di adottare "misure ragionevoli" per valutare la verità del resoconto degli autori che richiedono l'immunità.

L’immunità sarà revocata se l’autore del reato verrà successivamente condannato per reati di terrorismo e il Commissario per le Investigazioni dovrà rispettare lo Human Rights Act del 1998.

Giovedì scorso il Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa ha adottato una risoluzione provvisoria in cui ha nuovamente espresso serie preoccupazioni sulla compatibilità del disegno di legge con i requisiti in materia di diritti umani e ha "ribadito con forza" la sua richiesta al governo britannico di riconsiderare la sua proposta di garantire l'immunità condizionale agli autori dei reati. .

Il commissario del Consiglio per i diritti umani, Dunja Mijatović, ha precedentemente invitato il governo britannico a prendere in considerazione il ritiro della legislazione e ha affermato che vi sono "serie preoccupazioni circa la sua conformità agli standard internazionali sui diritti umani".

Rispondendo in seguito alla pubblicazione degli emendamenti giovedì sera, Holder ha affermato che "bisogna chiedere se il NIO fosse troppo imbarazzato per pubblicare questi emendamenti prima della riunione del Comitato dei Ministri sul disegno di legge".

Ha detto che "la disposizione sulle inchieste potrebbe essere presentata come una proroga dei tempi, ma in pratica è probabile che porti alla chiusura di un numero ancora maggiore di inchieste sull'eredità programmate poiché rimuove l'esenzione per quelle che sono già iniziate entro la scadenza".